این صفحه شما را به مطلب زیر هدایت می‌کند:
لینک به صفحه «روزنامه ایران | شماره :6743 | تاریخ 1396/12/26» تا ۴٠ ثانیه دیگر نمایش داده می‌شود.
برای مشاهده مطلب فوق از لینک مقابل استفاده نمائید: روزنامه ایران | شماره :6743 | تاریخ 1396/12/26
لطفاً شکیبا باشید...
شماره :6743 | تاریخ 1396/12/26 ضمیمه روزنامه ایران / شماره : 6743 ۲۶ اسفند ۱۳۹۶ نسخه Pdf ورق بزنید   × ارسال دیدگاه ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد. دیدگاه ها ویرایش نمی شوند. از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد. دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند. ارسال بررسی «حکمرانی مطلوب» در میزگرد محمد فاضلی و علیرضا ناظمی دولت پیچیده؛ روشنفکری «چپ کوک» مرتضی گل‌پورروزنامه‌نگارحکمرانی به معنای نحوه اداره کشور از سوی یک سیستم حکومتی، در ایران مفهومی کمتر شناخته شده است. روشنفکران برای بهینه سازی اداره کشور، بسط مردمسالاری را تجویز می‌کنند، اقتصاددانان خواهان تقویت بخش خصوصی هستند و جامعه شناسان بر گسترش جامعه مدنی تأکید می‌کنند. اما این توصیه‌ها، نسخه‌های بخشی است که اغلب از تجربه کشورهای دیگر نشأت می‌گیرد، نه براساس شناخت مختصات حکمرانی و اداره کشور در ایران. محمد فاضلی، استاد دانشگاه شهید بهشتی و امیر ناظمی، استاد دانشگاه تهران در میزگردی دراین باره بحث کردند که چرا ادبیات، علم و دانش حکمرانی در دانشگاه‌های ایران تولیده نشده است؟ چرا توصیه‌ها برای کارآمدی دولت‌ها در ایران، از بافت تاریخی و اجتماعی ایران نشأت نمی‌گیرد؟ این دو کارشناس حکمرانی که در سال‌های اخیر در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری، بر تولید دانش و پژوهش‌ها حکمرانی مطلوب همت گمارده‌اند، در این میزگرد نخست درباره چرایی عدم تولید دانش حکمرانی در ایران صحبت کرده‌اند، سپس با تکیه بر ویژگی‌های حکومت و بروکراسی در ایران، برای بهبود حکمرانی راه حل‌هایی را پیشنهاد کرده‌اند. این متن را بخوانید.   علی سرزعیم در کتاب «پوپولیسم ایرانی» می‌گوید معمولاً برای روشنفکران مهم این بود که چه کسی قدرت را به دست می‌گیرد، اما به این نمی‌پرداختند که فرد صاحب قدرت، با قدرت چه کرده است. چرا با حضور در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری، شما ترجیح دادید به دولت نزدیک شوید و سازوکار درونی آن را واکاوی کنید؟فاضلی: ادبیات اخیر توسعه نشان می‌دهد مسیر توسعه یا از سوی دولت‌ها هموار می‌شود یا ناهموار. اما در کشور ما، جامعه روشنفکری به دو دلیل از دولت واهمه دارد و فکر می‌کند باید دولت را محدود کرد. این رویکرد نزدیک به رویکرد امریکایی به دولت است که تلاش می‌شود دولت کنترل شود، اما ما در این مسیر به کیفیت یا بزرگ و کوچک بودن دولت توجه نکردیم. اکنون در اسکاندیناوی، دولت‌ها به نسبت بزرگند، اما با کیفیت هم هستند. برای من، اولویت این نیست که دولت را محدود یا محصور کنیم، بلکه کیفیت دولت موضوعیت دارد. درست است که دولت نباید شهروندان خود را محدود یا سرکوب کند، اما پیش از این، اساساً باید دولتی وجود داشته و درعین حال وجود با کیفیتی داشته باشد. در جامعه‌ای مانند ایران که دولت بسیار تعیین‌کننده است، وارد شدن به دولت و کمک به ارتقای کیفیت دولت بسیار مهم است. این کمک می‌تواند از مسیر تولید دانش دولت پژوهی، دانش سیاست پژوهی، شفاف‌سازی دولت و آشکارکردن نقاط ضعف دولت و حکمرانی و حتی شناکردن علیه جریان غالب در دولت، اتفاق...
این مطلب در وبسایت www.iran-newspaper.com منتشر شده است و ‌«لینکـچه» در قبال آن مسئولیتی ندارد.
با استناد به ماده 74 قانون تجارت الکترونیک مصوب 17/10/1382 مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «لینکچه» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
لینکچه